西安市地震局:汶川地震不会转移并向西安推进
[font=Verdana]西安晚报[/font]讯 （记者 王丽 实习生 刘筱瑾） 昨天，设在市地震局的地震咨询电话较地震发生时已大为减少，但仍有７００多个咨询电话打进。市民大多就“西安是否发生余震”、“余震对西安有多大影响”进行咨询。记者从市地震局了解到，截至昨日下午３时，受本次地震影响，我市共有２４人死亡，绝大多数为围墙倒塌致死。记者针对互联网上盛传的“汶川地震将转移到西安”说法，专门采访了市地震局副局长王养培。王养培说，按地震规律，地震迁移会沿着地震带走，一般在同一地震带上推移。汶川位于南北地震带和昆仑山地震带交汇处，而西安与它不在同一地震带上。所以，从理论上来说，应该不会发生“汶川地震转移到西安”的事情。同时，从历史上发生的地震来看，跨越地震带的地震很少，即使汶川再发生地震，余震朝向面向西安的概率也很低，“汶川地震向西安推进”的说法没有科学依据。
王养培说，汶川５月１２日发生的是主震，随后几天可能还会发生余震；但不管是强度、能量还是频次，都呈衰减趋势。所以，汶川地震的余震对西安影响也会比１２日当天小很多。另外从理论来说，地震每１００公里衰减１级，西安距离汶川６００多公里，当余震到达西安时，强度和能量都会大为减小。所以，市民们不用担心。
[font=Verdana][b]华商报:针对“汶川震源向东北方向移动”说法，专家表示余震趋势需动态跟踪[/b][/font][font=Verdana]
针对网络上流传的“汶川地震震源向东北方向移动”的说法，中国国家地震局表示，已注意到余震移动，但未来发生7.8级以上地震的可能性很小。
汶川地震发生后，不少网友对未来可能出现的情况予以了极大关注。13日下午6时许，网友“嫪毐”在铁血论坛发帖提醒“川北陕甘人民要小心”，并在文中引用了“美国地震局官方网站最新地震预告”，称“汶川地震震源向东北方向移动。
根据帖主提供的网页地址，记者随后在美国地震局的官方网站上找到了其所使用的“预告图”。但记者根据图片左下方的说明和贴士注意到，图中所标示的是过去一周内已发生的38次地震震源的位置，而通过点击图中方块得到的每次地震的详细信息显示，图中所记录的地震并非从西南到东北依次发生的，由此可以判断，这并非“最新地震预告”图。
针对网友的争议，中国地震局台网监测的专家昨日表示，已注意到余震移动，从目前汶川发生的余震判断，未来发生7.8级以上地震的可能性很小，而要判断未来震情发展趋势，尚需及时的动态跟踪。而中国地震局昨晚11时则表示，余震震级可能在减弱，但具体余震趋势还在会商中。 据《南方都市报》[/font]
[font=Verdana][/font]
2008年5月14日17时30分，中国地震局副局长修济刚、地震预测研究所研究员张国民、中国地震台网中心副主任张晓东接受中国政府网、新华网联合访问，就四川汶川地震相关情况与网友在线交流。
以下是答网友问节选：
[b][网民 angelagu]看到有报道说，目前地下有地裂300多公里，在往东北方向。而且也有网友间引用美国地震官网信息，说之后还会有余震往东北方向，即甘肃天水和西安之前。请问此消息是否真实？！！我家人在西安，我很担心！感谢专家！[/b]
[张晓东]每次余震的发生我们都能够比较准确的定位。余震发生之后，我们看余震的分布还是比较广的。现在看余震的尺度大体上有300公里，所以这次地震很大，按照以往的经验，如果在地表形成破裂的话，也是比较长的。但有一些地震没有破裂到地表，地表上看不到，但是在地下也是有破裂的。我们用余震区的尺度看破裂的尺度。另外就是余震预测问题，应该说国内外都在做这方面的研究，这些研究在地震现场也在实践，有些余震还是能够被预测出来的，但也有一些余震预测不出来，每次地震和每次地震之后的余震情况也是不一样的，经过专家认真分析研究才能得出结论。
[b][陕西网友]您好！我是陕西宝鸡网友，我们这里已经有28人死亡。华西都市报5月10号曾报道绵竹蟾蜍异常,却被理解成为当地生态好转的讯息。请问这和本次地震有关联吗？另外民间有震中逐渐北上的传闻，麻烦澄清一下情况，谢谢！[/b]
[修济刚]有兴趣的网友可以上中国地震信息网，上面都有余震的图，可以看出图象分布，它还是围绕着震中有一个范围。
[b][主持人]有网友问，地震前周围西安天水都出现了地震云，请问是否和汶川地震有关系？请解释地震云和地震的关系。 谢谢！[/b]
[修济刚]地震云有几十年的历史，我们国内也有人在追踪这个事情。地震云就是云彩的异常，但是云彩异常覆盖的范围很大，它可能覆盖全国甚至是国外其他国家，时间、尺度也很大。地震之后总结可能会觉得地震云和地震有关，但只能说到此，对我们实际作出地震的判断还相差甚远。但是作为研究我们还是鼓励的，因为在找它的对应关系，因为大地震产生的时候，对整个空间的磁场、电离层都会有影响，它会影响到各种物理的、化学的变化，但是这种大的尺度变化对我们实际的短、临预报，它的意义我们不要估计的过高.
汶川地震都没预测出来，这回这话 我怀疑
汶川地震都没预测出来，这回这话 我怀疑 :emot-11 地震本来就是很难预测的.....美国都预测不出来.....回复 2# lujinglei9 的帖子
呵呵，地震是预测不出来的，但是余震规律还是有迹可循的么 为了不导致社会恐慌预报出来了也不会说出来吧
回复 5# 樱花飞雪 的帖子
就算不说出来，但是震前肯定会有所预防的啊。而且如果测出来不预报，事后被查出来，做这个决定的前途就全完了~~~没人愿意承担这么大的责任吧 那天看视频上说，唐山大地震当年实际上是预测出来的。。。所以我觉得。。。。这次地震也应该有点内幕。。。 当年唐山大地震如果预测出来，根本不可能不做任何措施而导致死那么多人。
75年海城地震，7.3级，预测出来并采取措施。76年唐山地震7.8级，如果中国真的有能力预测7级以上的地震，就不会发生唐山和现在四川这么大的伤亡。
到目前为止，国际地震预测唯一的一次只是中国的海城地震，其他任何国家在这上面都是0。
高强度地震预测到现在还是一个未解的难题，如果这次真的预测出来，肯定会提前采取措施的。
拜托现在的人们看到消息先用自己的脑子想一想好吧，不要人云亦云，这两天看造谣的看多了，郁闷。
[[i] 本帖最后由 月读命 于 2008-5-16 12:55 编辑 [/i]] 地震震源就算移动，也肯定是顺着地震带走的，四川震源要移动也不会移到西安附近，根本就是两个不同的地震带。
如果真的能依靠蟾蜍行为异常来推断地震，那每年全国有很多报到类似情况的新闻，那岂不是说全国都要迁徙。
就算西安天水附近出现了地震云，请告诉我怎么才能判断出是四川发生地震，又怎么才能根据陕西和甘肃的地震云说服四川人民转移。
什么样的征兆预示要地震？先回答了这个问题在说。然后，有了征兆证明哪里要地震？再回答这个问题。如果确定了哪里要地震，那么麻烦告知什么时候要地震？别的不问，先解决这三个问题吧。
如果连这三个问题都不能回答，那预测地震的一切都是扯淡。:emot-11 [quote]原帖由 [i]咏絮[/i] 于 2008-5-15 19:29 发表 [url=http://www.xiyoubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=113436&ptid=21751][img]http://www.xiyoubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那天看视频上说，唐山大地震当年实际上是预测出来的。。。所以我觉得。。。。这次地震也应该有点内幕。。。 [/quote]
不要仅仅看某些小方面，首先地震是很难预测的，只有余震还算是有迹可循。至于动物异常什么的只能作为个人分析，如果国家因为动物异常发布预警的话，社会恐慌就大了。其次要看当时的社会背景，几位国家领导人刚刚辞世，四人帮还在祸害，即使是有几个人上书说可能会有地震，又有谁能掌权来处理呢？难道你指望四人帮？更何况那么多地震检测点，上书报告的只是少数，而不是多数。
灾难来的时候我们无能为力，但灾难过后我们至少可以为受灾的人民献出自己的一份爱心，而不是在这里讨论谁对谁错。
页:
[1]
