如果是一道数学的命题，那么“2<3<4”无疑是一个真命题。但是如果是对于CPU而言，那么这个命题是否能成立呢？

　　区别与传统的单核CPU，双核CPU、三核CPU以及四核CPU都称为多核CPU，这些处理器的特点就是都拥有一个以上的处理单元，可以简单地认为，在面对多任务处理应用情况时，多核处理器可以分工协作，令处理器的效率更高。正因为如此，多核CPU在近年来得到了很大的发展，目前在主流市场上，双核CPU已经占据了主导的地位。

   而在双核CPU的基础之上，四核CPU也应运而生，而近期，AMD更是在针对三核与四核之间的空隙，推出了三核CPU，这样一来，很多消费者往往就会顾名思义，认为三核CPU的性能就会强于双核CPU，而四核CPU自然也要强于三核CPU。

   事实上，我们并不能简单地以处理器的核心处理单元的个数来衡量一个CPU的性能高低，我们必须明白一点是，只有在多任务多线程应用中，多核CPU才能显示出优势，而在对付单一任务时，双核与三核CPU的差距并不大，更多是由CPU的频率效能所决定。

　  而再细化到E8200与AMD三核X38750谁的性能更强这一点上，觉得笼统地说谁更强并不可取，因为两款CPU都有各自的特点，其中，E8200得益于CORE架构的优势，在执行效能，游戏性能以及功耗控制方面的优势都很明显，而三核X38750由于拥有三个处理单元，在多任务处理应用方面的成绩斐然。因此，仅仅简单地认为“2<3<4”无疑是错误的。

虽然我是AMD的粉丝，但是我还是对三核的处理器没什么想法~~感觉还是像过渡产品~~还是期待AMD把“真四核”的价格降到一个我们大家可以接受的水平~~

咋们学生用的话双核绝对够了 三核四核就是浪费了

let's take a look at this advertisement

我觉得如果要比较  不同数量的核心  发挥性能的差异的话   ,用同一架构的CPU来比较   2<3<4    这个命题比较可行......

INTEL和AMD的任意一款的比较来说明  2<3<4 这个命题 始终觉得不太妥....

比较的时候是要注意变量与不变量吧(高中的变量分析法)

[ 本帖最后由 SK-kiding 于 2008-8-26 01:11 编辑 ]

这个问题真的没有什么可比性,自己合适就可以~~~~